Dilemas éticos en la bioarqueología uruguaya: entre la dignidad y la conservación
Un análisis profundo sobre los desafíos éticos en el manejo de restos humanos antiguos y el impacto en la práctica bioarqueológica en Uruguay.
La bioarqueología en Uruguay, una disciplina relativamente joven, enfrenta desafíos éticos complejos relacionados con el manejo de restos humanos antiguos. En un artículo publicado en la Revista Uruguaya de Antropología y Etnografía , Gonzalo Figueiro (2024) explora las tensiones entre tres principios éticos fundamentales: dignidad, potestad y conservación. Estos principios, aunque esenciales, a menudo entran en conflicto en la práctica cotidiana, requiriendo una reflexión crítica sobre las decisiones que definen el manejo de estos restos.
Uno de los pilares éticos de la bioarqueología es garantizar un trato digno y respetuoso a los restos humanos. En Uruguay, este principio cobra especial relevancia en un contexto donde las demandas de grupos indígenas, como la Asociación de Descendientes de la Nación Charrúa (ADENCH), han planteado debates en torno a los derechos sobre los restos de sus ancestros, como en el caso de Vaimaca Perú. Este conflicto, que culminó en la prohibición de investigaciones sobre los restos por ley en 2004, ejemplifica cómo las tensiones entre los derechos simbólicos y la investigación científica pueden complicar las decisiones en la disciplina.
Imagen de referencia: La RED Radio
Además, el artículo destaca cómo la exhibición de restos en museos genera controversias éticas. Aunque algunos museos uruguayos han retirado estos restos de la vista pública, otros continúan exhibiéndolos, lo que plantea preguntas sobre la dignidad de los antepasados indígenas y el impacto cultural de estas prácticas.
La potestad, o el derecho a decidir sobre el destino de los restos, es otro tema clave. Figueiro subraya que, en Uruguay, donde no se reconoce oficialmente a comunidades indígenas, el diálogo con grupos que reclaman esta potestad es apenas incipiente. Este vacío legal y ético complica la gestión de los restos, especialmente en casos de restitución o reentierro, que a menudo entran en conflicto con las necesidades de conservación científica.
n ejemplo notable es el caso del conjunto García Ricci, donde restos indígenas expuestos a la erosión generaron debates entre grupos indígenas y arqueólogos sobre la necesidad de excavación y reentierro. Estas discusiones reflejan cómo las decisiones sobre el manejo de restos pueden revelar percepciones divergentes entre la comunidad científica y las comunidades locales.
La conservación de los restos es esencial tanto para la investigación científica como para el desarrollo de la bioarqueología como disciplina. Sin embargo, la excavación de restos en bloques, aunque útil para proteger contextos amenazados, puede ser destructiva y limitar el análisis posterior. Además, el artículo señala cómo los análisis destructivos, como el uso de ADN antiguo, plantean dilemas sobre el equilibrio entre la obtención de datos valiosos y la pérdida de material original.
El artículo concluye proponiendo una postura que equilibre estos principios éticos a través del diálogo y la negociación. Figueiro enfatiza la importancia de involucrar a las comunidades locales en las decisiones sobre excavación y análisis, garantizar la protección de los restos en colecciones institucionales y promover la investigación colaborativa que respete tanto las necesidades científicas como las sensibilidades culturales.
Lee el articulo completo aquí.
